Les lois anti-intimidation en Amérique

Des millions d’Américains ont été victimes d’intimidation à un certain moment dans leur enfance. Les effets de l’intimidation peuvent être dommageables et durables.

En conséquence, 49 États américains ont adopté des lois anti-intimidation et ont mis l’accent sur l’intimidation qui se produit à l’école. La Géorgie a mené le bal en 1999 quand il a été le premier État à adopter une telle loi, alors que le Montana est en retard sur le reste du pays et reste le seul état ​​dans l’union sans lois anti- intimidation.

Il n’y a pas de lois fédérales traitant spécifiquement de l’intimidation et le harcèlement dans les écoles, mais la «Loi sur les écoles et les collectivités sûres et sans drogue» fait partie de l’entente fédérale  » No Child Left Behind Act » de 2001. Il fournit un soutien fédéral à la promotion de programmes de sécurité à l’école, mais ne traite pas spécifiquement de l’intimidation et le harcèlement. Bien qu’il n’y ait pas de lois fédérales précises, les brimades peuvent déclencher des responsabilités en vertu de l’une ou plusieurs des lois fédérales contre la discrimination imposées par le ministère de l’Office de l’éducation des États-Unis pour les droits civils. (Consulter le site web de la loi anti-intimidation aux États-Unis : http://www.stopbullying.gov/)

Néanmoins, en légiférant la cour d’école n’est pas sans ses détracteurs. Certains se demandent si la législation anti-intimidation est tout simplement significative. En effet, la sécurité nationale de l’école et des services de sécurité, un organisme voué à rendre les écoles plus sûres pour les enfants, suggère que les mandats de l’État sous-capitalisés insistent trop sur un élément de la sécurité à l’école qui peuvent avoir l’effet cumulatif de réduire effectivement la sécurité des enfants dans d’autres zones qui manquent de directives spécifiques de l’État. De nombreuses mesures législatives anti-intimidation font certaines exigences de l’école, mais ne fournissent pas de financement pour soutenir ces directives, ce qui signifie d’autres programmes peuvent souffrir.

Les lois anti-intimidation modernes ont reconnu que le sectarisme est souvent une source d’intimidation, ainsi, et ont pris des mesures pour y répondre. Les objectifs modernes de sectarisme ont tendance à être ceux d’origine moyen-orientale, de la foi islamique, et ceux avec des orientations non hétérosexuelles ou les questions d’identité de genre. De nombreux États ont renforcé la haine législation sur les crimes de protéger ceux du statut de minorité raciale, ethnique ou religieuse, et de nouvelles lois sont mis en ligne chaque année pour traiter les crimes contre les personnes qui s’identifient comme gais, bisexuels, transgenres, etc.

Avec l’avènement d’Internet, la cyber-intimidation est devenue un problème très réel pour les jeunes. La cyber-intimidation est l’utilisation des ordinateurs, des téléphones cellulaires et autres appareils électroniques et d’infliger un préjudice émotionnel. Les exemples incluent des messages menaçants et des textes insultants, en utilisant les médias sociaux pour embarrasser et intimider les victimes, pirater des ordinateurs et voler des téléphones cellulaires  et de partager des photos ou des messages embarrassants, et ainsi de suite. La cyber-intimidation est particulièrement odieux parce que la victime ne peut pas échapper à la violence et le mal peut- être beaucoup plus loin que simplement un commentaire méchant dans la salle à manger. Par exemple, les adolescents sont forcés de prendre de nouvelles identités d’après des photographies et des vidéos nues et sexuellement explicites sont affichées sur les sites Internet avec leurs vrais noms qui s’y rattachent; une humiliation qui peut durer indéfiniment dans l’ère de l’Internet. (Source : http://www.martiallavoie.ca/)

En conséquence, de nombreux pays commencent à adopter des lois visant à lutter contre la cyber-intimidation. Les cas extrêmes de cyber-intimidation peuvent déjà être considérés comme du harcèlement ou de harcèlement criminel dans certains pays, et pourraient donner lieu à des actions civiles. Mais de nombreux pays se penchent sur la possibilité de créer des lois spécifiques ciblées sur la cyber-intimidation spécifiquement afin de répondre au mieux ses causes et ses ramifications.